这种对经济的关注解释了为什么佐科维政府在病毒开始在印度尼西亚传播时对此保持沉默：为了防止人们恐慌，进而防止经济崩溃。
当有人呼吁全国封锁或单方面封锁时，尤其是被视为反对派旗手的雅加达省长阿尼斯·巴斯韦丹 呼吁时，政府攻击该提议是危险的且具有政治动机。
内政部长蒂托·卡纳维安 谴责了此类呼吁。他宣称它们可能会损害经济并引起公众恐慌，从而造成更多问题。
海事统筹部长卢胡特·潘查伊坦要求政治精 国家电子邮件列表 英“成长起来”，停止将疫情政治化。政治、法律和安全协调部长 Mahfud MD 表示，人们不应该恐慌，因为虽然 COVID-19 很危险，但更多的人死于流感、肺结核和登革热。
佐科威基于经济考虑进一步证明了他拒绝实施全面封锁的合理性。他还以意大利和印度为例，说明封锁可能会导致社会混乱。
最后，在疫情开始失控后，而是犹豫不决。他将实施封锁的决定委托给了地区领导人。他这样做很可能是为了保护自己免受实施封锁带来的任何政治影响。
相反，他提倡“小型封锁”，即局部封锁，隔离小区域，以防止更大的社会混乱。
然而问题是，要使这种封锁有效，就需要与有效的快速检测和接触者追踪相结合，而这些在印度尼西亚是缺乏的。
雅加达国家退伍军人发展大学医学院院长普里霍·西迪普拉托莫(Prijo Sidipratomo)甚至表示，政府的政策实际上是基于“群体免疫”的战略。
由于优柔寡断，印尼最终迎来了最糟糕的结果：国内疫情失控，并出现22年来首次经济衰退。
直到9月，佐科威才收回立场，表示将经济复苏置于应对疫情之前是危险的。
大流行不仅严重影响了印度尼西亚的公共卫生，而且还影响了人民的人权。